Amazon un Microsoft pārtrauc konfidencialitātes līgumu izmantošanu, lai uzlabotu pārredzamību datu centru jautājumos vietējās pretestības gadījumā

Attēls: TechCrunch · Avots

Amazon un Microsoft ir pārtraucis lietot konfidencialitātes līgumus (NDA) sarunās par vietējiem datu centriem, cenšoties mazināt kopienas bažas un risināt moratorijus, kamēr nozares eksperti norāda uz pastāvīgām komunikācijas problēmām par datu centru ieguvumiem un ietekmi.

Amazon nesen paziņoja, ka vairs neizmantos konfidencialitātes līgumus (NDA) sarunās ar vietējām pašvaldībām saistībā ar datu centru projektiem, sekojot Microsoft līdzīgam iepriekšējam solim. Par šo attīstību runāja nesenā TechCrunch Equity podkāstā, kur vadītāji Šons O’Keins, Rebeka Bellana un Entonijs Ha apsprieda plašāku kontekstu sabiedrības pretestībai pret datu centriem un mākslīgā intelekta infrastruktūras ierīkošanu.

NDA atcelšanas mērķis ir palielināt pārredzamību par datu centru darbību un potenciālajiem lietotājiem, kas ilgstoši tika kritizēta kā kopienas neuzticības avots. Šons O’Keins uzsvēra, ka slepenība bieži noved pie pārpratumiem un pastiprina bailes par īpašumu vērtību, elektrības izmaksām un ūdens patēriņu, kas saistīti ar datu centriem. Viņš salīdzināja pašreizējās prakses ar agrākiem tehnoloģiju nozares gadījumiem, piemēram, Uber slepenajām sarunām ar vietējām valdībām tā straujās izaugsmes laikā 2010. gadu vidū.

Neskatoties uz šo atklātības soli, saglabājas skepsis par nesenajiem moratorijiem datu centru būvniecībā, kas parasti aptur atļauju izsniegšanu uz vienu līdz diviem gadiem. Bellana norādīja, ka daudzi datu centri netiks ekspluatācijā vairākus gadus, jo atļauju, teritoriju plānošanas un finansēšanas procesi ir gari. Tāpēc šie moratoriji varētu tikai atlikt, nevis apturēt infrastruktūras projektus.

Entonijs Ha uzsvēra, ka daži moratoriji, piemēram, Ņujorkas gadījumā, tiek traktēti kā iespējas veikt vides pārbaudes nevis kā pilnīgi aizliegumi, liecinot par iespējamu nākotnes atļauju piešķiršanu. Viņš atzina nozares bažas, ko parādījuši publiski izteiktie sašutumi, piemēram, Donalds Trumps un Deivids Saks, kas atspoguļo kopienas pretestības bažas.

Podkāsta vadītāji bija vienisprātis, ka pamatproblēma pārsniedz NDA un ir plašāka komunikācijas neveiksme. Tehnoloģiju sektors cīnās, lai sabiedrībai skaidri izskaidrotu mākslīgā intelekta un datu centru taustāmās priekšrocības. O’Keins norādīja, ka šis komunikācijas mīnuss izraisa frustrāciju abās pusēs, liecinot, ka tehnoloģiju solījums bieži vien tiek slikti izskaidrots vai vēl nav pilnībā realizēts.

Diskusijā tika pieminētas arī līdzības ar Tesla neskaidro vēstījumu par "ilgtspējīgu pārpilnību", kas ilustrē tehnoloģiju kompāniju grūtības skaidri nodot sarežģītas vīzijas. Ha novērtēja neseno atbalss pret uzskatu par AI neaizbēgamību, norādot, ka nozarei tagad jāiegūst sabiedrības uzticība ar pārredzamu dialogu, nevis retoriku.

Lai gan NDA atcelšana ir pozitīvs solis uz atklātību, joprojām nav skaidrs, cik efektīvi šis pasākums atrisinās sakņojušās sabiedrības bažas un vai tas ietekmēs vietējās pretestības ilgumu vai intensitāti pret jauno datu centru attīstību. Saruna uzsver nepieciešamību, lai AI un tehnoloģiju nozares uzlabotu sadarbības stratēģijas ar kopienām, kuras ietekmē viņu paplašināmo infrastruktūras prasību ietekme.