Microsofts president oppfordrer Storbritannia til lederskap i hastende global AI-regulering

Bilde: TechCrunch · Kilde

Microsofts president Brad Smith taler for umiddelbar AI-regulering og fremhever Storbritannias unike posisjon til å lede globale sikkerhetsarbeid midt i økende risikoer og geopolitiske spenninger.

Brad Smith, president i Microsoft, har bedt om rask regulering av kunstig intelligens, og understreker det presserende behovet for sikkerhetstiltak midt i økende bekymringer om AIs dobbelte natur som både et kraftfullt verktøy og et potensielt våpen. I en samtale på en BBC-podcast bemerket Smith at forbruksvarer som melk og vaskemaskiner er underlagt mer tilsyn enn selskapene som utvikler AI-teknologier, noe som framhever dagens reguleringsgap.

Smith pekte ut Storbritannia som best posisjonert til å lede globale AI-sikkerhetsregler foran USA eller EU. Han fremhevet Storbritannias AI Security Institute (AISI), etablert i 2023, som raskt fikk lederskap innen AI-sikkerhetstesting ved å få tilgang til kritiske modeller fra store amerikanske AI-laboratorier før lansering. Denne tilgangen tillater AISI å nøye vurdere AI-systemers sikkerhet før en bredere distribusjon.

Denne rollen har imidlertid nylig møtt utfordringer på grunn av politisk press fra USA. Tidligere amerikansk president Donald Trump har uttrykt bekymring for at "globalistiske" organisasjoner blander seg inn i amerikanske bedrifter, og skal ha oppfordret selskaper som OpenAI og Anthropic til å holde tilbake nye AI-modellutgivelser fra britiske testere. Likevel bekreftet AISI fortsatt tilgang til de nyeste AI-modellene, som muliggjør fortsatt evaluering.

Smith mener Storbritannia har en strategisk fordel fordi Washington, D.C., ikke ser på London med samme skepsis som Brussel, noe som potensielt kan legge til rette for mer effektiv regulering. Uttalelsen kom etter et møte i Det hvite hus hvor ledende AI- og teknologiselskaper – inkludert OpenAI, Anthropic, Nvidia, Meta og Google – signerte en "moralsk bindende" avtale om samarbeid om uavhengige revisjoner av AI-sikkerhet og -kapasiteter.

Selv om han anerkjenner dette som fremgang, kritiserte Smith ren frivillig selvregulering og advarte om at det kanskje bare påvirker "gode selskaper", mens mindre ansvarlige aktører kan forbli uten kontroll. Han foreslo konkrete reguleringstiltak som obligatoriske meldinger om brudd hvis AI-systemer kompromitteres av illvillige aktører, ekstern evaluering og godkjenning før produktlansering, samt implementering av "kill switches" for å stoppe eller bremse AI-operasjoner dersom menneskelig kontroll tapes.

Smith oppfordret til en rolig, men bestemt tilnærming for å bygge konsensus om AI-styring, og uttrykte håp om at Microsoft og Storbritannia vil innta ledende roller i utformingen av globale standarder. Hans uttalelser fremhever en økende erkjennelse blant teknologiledere og beslutningstakere om viktigheten og nødvendigheten av å etablere robuste, håndhevbare AI-sikkerhetsrammer for å håndtere teknologiens raske utvikling og dype samfunnspåvirkning.