Bloger z Ohio skazany za nękanie po wysłaniu obscenicznego wizerunku Shreka do senatora stanu

Image: Illustrative image · Immanuel Giel · CC BY 3.0 · Source

Bloger polityczny z Ohio, DJ Byrnes, został uznany za winnego nękania telekomunikacyjnego po wysłaniu nagiego obrazu Shreka z prowokacyjnym przesłaniem do republikańskiego senatora stanu Jerry'ego Cirino, co skutkowało grzywną w wysokości 200 dolarów.

Bloger polityczny z Ohio, znany jako DJ Byrnes, prowadzący blog komentatorski The Rooster, został skazany za nękanie telekomunikacyjne po wysłaniu obscenicznego obrazu fikcyjnej postaci Shreka do republikańskiego senatora stanu Jerry'ego Cirino. Incydent miał miejsce w maju, gdy Cirino niedawno wycofał się z wyścigu o prezydencję Senatu stanu.

Oprócz nagiego obrazu Shreka, Byrnes wysłał wiadomość naśmiewającą się z senatora, zawierającą frazę: „Miło widzieć, że w końcu upubliczniłeś swoje upokorzenie, Młody Mussolini! KAWALERIA PATRIOTÓW przesyła pozdrowienia!!!!!!!!!!”

Po otrzymaniu wiadomości senator Cirino złożył zawiadomienie na policję, opisując przesłane wiadomości jako pornograficzne i nękające. W czerwcu czterech funkcjonariuszy państwowej policji zatrzymało Byrnesa w Biurowcu Stanu Ohio. Mieszkał w areszcie przez noc, choć potem udało mu się wpłacić kaucję.

Byrnes nie przyznał się do winy, twierdząc, że jego wiadomość jest chroniona prawem do wolności słowa.

Jednak jury nie podzieliło tego zdania, a sędzia nałożył na Byrnesa grzywnę w wysokości 200 dolarów. Cirino podkreślił, że sprawa nie dotyczy kwestii wolności słowa, lecz naruszenia prawa antynękającego. Zaznaczył też swoje prawo do swobodnego prowadzenia bloga, jednocześnie deklarując, że nie chce otrzymywać podobnych wiadomości w otoczeniu Biurowca Stanu w przyszłości.

Sprawa ta podkreśla granice wolności słowa w kontekście nękania telekomunikacyjnego, zwłaszcza w dyskursie politycznym. Choć blogerzy i komentatorzy mają szerokie prawa do wyrażania opinii online i na piśmie, wysyłanie niezamówionych, obscenicznych obrazów wraz z nękającymi wiadomościami przez kanały telekomunikacyjne może prowadzić do konsekwencji prawnych. Incydent wywołał debatę na temat dopuszczalnych zachowań i granic satyry politycznej lub krytyki przekazywanej za pomocą komunikacji elektronicznej.